銀聯(lián)商務VS拉卡拉費率對比：哪家更省錢？

一、費率結構對比：標準類商戶費率差異

1. 銀聯(lián)商務費率 

1. 標準類商戶（如餐飲、百貨）：0.6%

2. 優(yōu)惠類商戶（如超市、加油站）：0.38%

3. 公益類商戶（如醫(yī)院、學校）：0%

4. 附加費用：

1. 年費：無

2. 流量費：部分機型按年收取（約60元/年）

3. 服務費：無

2. 拉卡拉費率 

1. 標準類商戶：0.6%

2. 優(yōu)惠類商戶：0.38%

3. 公益類商戶：0%

4. 附加費用：

1. 年費：無

2. 流量費：99元/年（首年可能免費）

3. 服務費：部分代理商額外收?。?/span>10-30元/月）

對比結論：

· 標準交易：兩者基礎費率相同，但拉卡拉若疊加流量費和服務費，實際成本更高。

· 優(yōu)惠交易：費率一致，但需警惕拉卡拉代理商通過跳碼（如將餐飲跳至超市）賺取差價。

二、隱藏費用對比：年費、流量費、服務費

1. 年費 

o 銀聯(lián)商務：無

o 拉卡拉：無

o 差異：均無年費，但拉卡拉部分機型需繳納設備押金（99-299元）。

2. 流量費 

o 銀聯(lián)商務：按年收?。s60元/年），部分機型支持WiFi免流量費。

o 拉卡拉：99元/年（首年可能免費），次年自動續(xù)費。

o 差異：拉卡拉流量費更高，且提前注銷可能不退剩余費用。

3. 服務費 

o 銀聯(lián)商務：無

o 拉卡拉：部分代理商額外收?。?/span>10-30元/月），合同中常以“系統(tǒng)維護費”模糊表述。

o 風險：拉卡拉服務費可能推高實際費率至0.9%以上。

三、實際成本測算：高頻交易VS低頻交易

1. 高頻交易商戶（月均10萬+）

o 銀聯(lián)商務成本：

§ 流量費：60元/年

§ 總費率：0.6%

§ 月成本：10萬×0.6% + 60/12 = 605元

o 拉卡拉成本：

§ 流量費：99元/年

§ 服務費：30元/月（假設）

§ 總費率：0.6%+0.3%（服務費折算）

§ 月成本：10萬×0.9% + 99/12 = 908元

o 差異：拉卡拉月成本高303元，年成本高3636元。

2. 低頻交易商戶（月均不足1萬）

o 銀聯(lián)商務成本：

§ 流量費：60元/年

§ 總費率：0.6%

§ 月成本：1萬×0.6% + 60/12 = 110元

o 拉卡拉成本：

§ 流量費：99元/年

§ 服務費：30元/月

§ 總費率：0.6%+0.3%

§ 月成本：1萬×0.9% + 99/12 = 123元

o 差異：拉卡拉月成本高13元，年成本高156元。

四、省錢關鍵：代理商選擇與合同條款

1. 代理商選擇 

o 銀聯(lián)商務：通過銀行或官網(wǎng)辦理，費率透明，無隱藏費用。

o 拉卡拉：警惕電銷/陌生渠道，要求書面確認“無服務費”“流量費可退”。

2. 合同條款 

o 銀聯(lián)商務：合同明確費率、流量費，無其他費用。

o 拉卡拉：務必要求代理商在合同中注明“無服務費”“流量費首年免費/次年可退”。

五、總結：哪家更省錢？

結論：

· 高頻交易商戶：銀聯(lián)商務更省錢，年成本低約30%。

· 低頻交易商戶：銀聯(lián)商務仍具優(yōu)勢，年成本低約12%。

· 通用建議：優(yōu)先通過銀行或官網(wǎng)辦理，拒絕“低費率+高服務費”套路。

提示：若已辦理拉卡拉，定期通過“拉卡拉商戶通”APP核對賬單，發(fā)現(xiàn)跳碼或亂扣費，立即通過央行12363投訴，通?？勺坊負p失。